Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:06 

В глушь, в Саратов

Забавно оно выходит, с одной стороны в 17 лет идти в армию и стрелять в людей можно и даже нужно.
А решить вдруг поехать во Владивосток - нельзя. Есть в этом эдакая показательная двуличность.

URL
Комментарии
2017-03-15 в 23:49 

Heruer
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
соотношение возраста согласия с возрастом уголовной ответственности выдает и не такие кульбиты.

а в армию разве не с 18 призывают?
Ст. 30 Закон РБ О воинской обязанности 1914-XІІ от 5.11.1992 г.
Призыву на военную службу, службу в резерве подлежат:
на срочную военную службу, службу в резерве – граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не состоящие в запасе (далее – граждане, не состоящие в запасе);
на военную службу офицеров по призыву – граждане мужского пола в возрасте до 27 лет, прошедшие обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах, сдавшие государственные выпускные экзамены, зачисленные в запас и имеющие воинское звание офицера (далее – граждане, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера).
На военную службу, службу в резерве не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от призыва на военную службу, службу в резерве либо имеют право на отсрочку от призыва.



А решить вдруг поехать во Владивосток - нельзя
а еще нельзя для этого брать не свои деньги

2017-03-16 в 00:05 

Rotmistr
Меня другое занимает. Почему двум несовершеннолетним людям между собой заниматься сексом можно, а взрослому с несовершеннолетним - нельзя?
Где логика?

2017-03-16 в 10:22 

Heruer
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Rotmistr, еще смешнее: сначала им обоим можно, потом один вырос и ему (ей) с другим нельзя, потом выросли оба и им снова можно.

2017-03-16 в 11:34 

Rotmistr
Heruer
Ну! Полнейший идиотизм. :bang:

2017-03-16 в 11:43 

Rotmistr
4ert
С другой стороны, в армии за несмышлёным подростком присмотрит мудрый командир! :umnik: Так что в любом возрасте можно брать, главное чтобы способность к подчинению была повыше.

2017-03-16 в 18:38 

Heruer,
Забавно, я лично знаком с товарищем, который в 2002г был 17 лет, стрелял в человека стоя в карауле и за это чуть не сел.
Теперь мне интересно, как это могло вписаться в законодательство - насколько я понимаю этот момент уже очень давно не менялся.

URL
2017-03-16 в 19:17 

Heruer
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
4ert, а он был срочник?

2017-03-16 в 20:09 

Heruer, Точно не знаю, очень возможно что нет.

URL
2017-03-16 в 21:41 

Rotmistr
Вообще я подумал... Всё логично на самом деле. Малолетних же ни за какие преступления не сажают, хоть за убийство, хоть за секс. Остаётся, конечно, открытым вопрос, почему секс считается преступлением, но считается так считается, в каждой культуре свои особенности.

4ert
Чуть чуть - не считается! ;-) Если всё сделал по уставу, то прав, что и подтверждается тем, что таки не сел.
В армии (современной армии) именно ценны люди, способные бездумно выполнять приказы. Но при том чётко, потому совсем дебилы не нужны. Молодые ребята, физически крепкие и эмоционально незрелые - идеальный вариант. Лет в 35 человек уже не будет так командира слушаться, как в 18, в то же время младше 18-ти парень ещё физически слабоват, потому с 18 лет и берут.

2017-03-17 в 01:32 

Rotmistr, Вот если ты такой умный, разреши пару случаев:
1. Является ли бросание снежков в забор нападением на охраняемый объект?
2. На местности запретная граница размечена на 50м от ворот, в табелях под которыми солдат подписался, 30, а подстрелили пациента на 45.
3. Пациента подстрелили далеко в запретной зоне, в нем одна дырка, было 2 выстрела с интервалом в 5 секунд и обе пули в сосне непосредственно за ним.

URL
2017-03-17 в 10:00 

Razor
And Justice For All
Да, на такое дело надо было брать дробовики.

2017-03-17 в 12:22 

Rotmistr
4ert
Интересные случаи. :)
1). Зависит от показаний караульного. Может он не знал, что то снежки, думал гранаты. Или что таким образом они пытаются по звуку определить толщину забора, чтобы потом пробить его... Но вообще здесь на усмотрение судьи, видимо.
2). Солдат виноват, в случае если на инструктаже ему доводили, что мало ли что нарисовано - реально запретная зона начинается с 30 метров. Это можно проверить, допросив других, проходивших такой инструктаж, изучив документы... Если же везде говорится о запретной зоне в общем, не подчёркивается её ширина, а просто в табеле стоит 30 вместо 50, значит в табеле ошибка, солдат прав.
3). Скорее всего солдат не прав, он должен был сделать предупредительный выстрел вверх сначала.
Но есть нюансы, в случае непосредственной угрозы караульному или охраняемому объекту караульный должен сразу открыть огонь на поражение. Может тот нарушитель бегал возле сосны и целился в караульного из оружия, тогда он открыл огонь - первый раз не попал, второй попал.

2017-03-19 в 05:33 

Razor,
На фоне развития дронов, дробовики снова актуальны. Из автомата большая часть солдат просто не попадет.

Rotmistr,
2. В уставе явно упоминаются табеля. Но солдат сказал, что если флажок стоит как стоит, в табеле написано 30м за подписью командира, значит до флажка столько и есть, чтобы там кому не казалось. Похвалили за дисциплину и отпустили.
3. Суд постановил, что дисциплинарное солдат конечно заработал, но если товарищ даже после выстрела в сосну рядом не остановился, причинно-следственной связи между неуставым предупредительным и пострадавшим пациентом нет, сам дурак.

URL
2017-03-19 в 11:07 

Rotmistr
4ert
2. О, солдат вообще прекрасно ответил, молодец. :)
3. Тут же ж главное исключить вариант, что солдат первый выстрел сделал в нарушителя, а уж потом ещё один, чтобы сказать что было наоборот (распространённая практика).

2017-03-21 в 14:40 

Так как раз в этом случае нет проблемы сделать второй выстрел в воздух. Этому даже на военке учат.

URL
   

Потусторонние вести

главная