Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Изначально, я сел писать ответ в дискуссию у Веритас, но быстро понял, что полет мысли уходит далеко в сторону от изначальной темы.

Существует некоторое количество категорий, применимых к общению, в их числе можно найти:
1. Вежливость. Это довольно аморфная категория, но мне глубоко симпатична британская интерпретация этого понятия "не делать другим неудобно без необходимости". То есть постоянно применять некий минимальный уровень усилий, чтобы сделать другим чуточку удобнее.
2. Корректность, как следование определенному протоколу общения. Не опаздывать, всякие там приветствия и прощания, не перебивать оппонента, обращаться по имени-отчеству к старшим и т.п. Протокол при этом в какой-то момент был заточен на какую-то функцию, но к настоящему времени нередко перестает ее выполнять. Уж не знаю, почему его часто сваливают в одну кучу с уважением, видимо потому, что мы много слышим на эту тему от людей, которые бы очень хотели быть уважаемыми, но на деле мудаки.
3. Уважение, как некий кредит доверия, который мы выдаем человеку за какие-то его заслуги (пусть бы даже и то, что он просто дожил до преклонного возраста, или принадлежность к професии). Тут есть несколько принципиальных моментов:
- Специфичность к предметной области. "Я высоко ценю достижения Петра Алексеевича в профессиональной деятельности, но как человек он мне глубоко неприятен."
- Кредит доверия исчерпаем. "Петр Алексеевич был неплохим специалистом 8 лет назад, но потом спился и теперь не справляется даже с простой работой"
- Оценка прошлых заслуг глубоко зависит от восприятия оценивающего. Мария может высоко оценивать "современного художника Бориса Мазюкина", а для Владимира ценность подобных достижений будет равна нулю.


Часто эти категории идут рука об руку, например опоздание не является ни вежливым, ни корректным, и уж тем более не показывает уважения. Однако разница между этими понятиями важна, потому что они могут вступать между собой в противоречие. Например:
- Люди, которые в чате вместо того чтобы кратко изложить суть вопроса сначала долго здороваются, а потом спрашивают, есть ли у меня на них время, ведут себя корректно, но делают другим неудобно, заставляя собеседника лишних несколько раз переключать фокус внимания и захламняя логи.
- Ситуация может требовать корректного "Екатерина Андреевна", но знание о том, что именно так называл пациентку отец-алкоголик и поэтому подобное обращение вызовет у нее неприятные эмоции, может вынудить меня использовать несколько фамильярное "Кейт". Потому что мне нетрудно, а всем остальным без разницы, скорее всего.
- Из уважения к Никифору Петровичу мы подождем еще 5 минут, хотя по отношению к остальным участникам было бы более корректно начать мероприяние в назначенное время.

Да, так вот что я хотел сказать:
К абстракному пациенту, про которого у доктора ноль информации, уважения - тоже ноль. Разумеется, ноль информации перестанет быть таковым, когда пациент что-то скажет или сделает, но на старте - ноль. И если пациент сразу начал вещать какую-то пургу, странно требовать от доктора уважения. Пациент №2 может иметь свои причины уважать первого, но они не могут дать ему право требовать к тому уважения от доктора.

Делая реверанс в сторону оригинального треда, человек, который требует, чтобы его непременно называли многосложным полным именем, навроде "Гуамоколатокинтобриллион", действует невежливо. Потому что создает неудобства для тех, кому это придется запоминать и выговаривать. Вежливость в данном случае "не включается", потому что выговаривать много слогов это уже не "минимальный уровень усилий", и в отсутствие уважения, которое еще не заработано, остается только корректность. Которая в описанных ситуациях с коллегой или знакомым по тусовке оставляет достаточно свободы маневра, чтобы просто спросить, какое короткое обращение является предпочтительным. Если ответ на этот вопрос не получен и пациент настаивает на полном обращении, хм, делать нечего, остается категорический императив. В смысле, я бы в такой ситуации потребовал от него также обращаться ко мне по "полному имени", специально придуманному для вот таких упертых баранов, например "Шизакимаракуригартазамискаритонханакурам-ибн-Форт".

"Сержант подошел к шкафу и, пошарив за книгами, извлек оттуда слегка запылившуюся бутыль.
- Мне кажется, Рауль, ты, как и многие живущие ныне люди, не понимают одной простой вещи: любые привычки, которые не приносят пользы и требуют ощутимых материальных затрат - это роскошь. А вредные привычки - роскошь вдвойне, так как затраты ты несешь сначала на саму привычку, а потом на устранение последствий. Их место - рядом с дорогими машинами, ювелирными изделиями и неудобными туфлями, в которых Маргарита не может подняться по лестнице, не споткнувшись. А как ты называешь женщину, которая, будучи стеснена в средствах, покупает такие туфли за пять сотен?
- Эээ... нуу... Недалекой... - замялся в попытке подобрать слова узник.
- Дурой. И нечего тут стесняться, такая она и есть. А помнишь Бориса, ну который в вашем районе скупает? Выглядят его золотые цепи впечатляюще? - вояка ловко откупорил бутылку и в нос пленнику ударил запах отличного коньяка.
- Нет конечно. С этих понтов даже шлюхи всегда смеялись.
- Вот то-то и оно. Избыток роскоши превращает ее сначала в обыденность. А иной раз - и в болезненную необходимость. И величайшая глупость современного общества в том, что оно сделало это состояние нормой. Вот скажи, увидев, что ваша нянечка Синди начала ездить на авто, ты бы удивился?
- Ну да. За те деньги, которые я ей плачу, она не может позволить себе содержать авто. То есть может, наверное, но тогда на еду денег не останется, - фабрикант все еще не мог понять куда клонит его тюремщик.
- Именно! Для нее авто - это роскошь. Но почему-то никого не удивляет, что она тратит на увеселительные заведения больше половины того, что остается после уплаты ренты.
- Но ведь именно это называется свободой. Даже если она делает ошибку никто не в праве...
- Ей эту ошибку простить. Люди вроде тебя заинтересованы в том, чтобы Маргарита и Синди брали в долг у будущих себя, и не задумывались что сами себе связывают руки. Право на ошибку - это право свободного человека, а они - рабы, которые вкалывают за крышу над головой, кусок бургера и немного развлечений по выходным. Да, иногда некоторые из них они могут удрать или избежать расплаты просто сдохнув, но в масштабах общества это не имеет никакого значения.
Рауль начинал терять терпение:
- Вы меня сюда притащили, чтобы читать нравоучения? Что вам нужно?
- В этом вся твоя сущность. Еще толком не разобравшись в ситуации, пытаешься выторговать выгоду для себя. Но сегодня тебе, можно сказать повезло."

- Нет, серьезно, Винсент, на сайте компании производящей любую физическую хрень проще осциллографа, должно быть ровно три страницы: каталог продукции с ценами, спецификации продуктов - с фото, размерами, весом, монтажными чертежами, список мест где все это можно купить. Весь этот бред об истории компании и разделение на продуктовые линейки по экслюзивности дизайна ваших скобяных изделий никто все равно не читает.
- Но маркетологи говорят что читают. Вот смотри, у них есть статистика где видно что эти их страницы с линейками продают лучше...
- Ага, смотри, на этой странице 600 слов текста. А среднее время которое проводит там посетитель, восемь секунд, медианное - шесть. Сколько слов сможет прочитать твой ведущий марктолог за шесть секунд?
- Но если там будут цены, продажники разбегутся. Это же их кусок хлеба по разным ценам в разные места продавать.
- Ну так поставьте ремарку что "цены оптовые" и "партия от 1000 штук". Расценки на откаты можешь высылать в черновике коммерческого предложения в графе "regulatory compliance expenses". Мартин уже два года так делает.
- Так оптовые продажники разбегутся...
- Винни, если твоих оптовиков можно заменить сайтом из трех страниц, тебе следует их немедленно уволить самому.

Наблюдал интересную картину: полицейские устроились на изгибе дороги за знаком 30 (там он обосновано стоит, дорога внезапно делает крутой вираж) с камерой и радаром, едят пончики, никого не штрафуют, но некоторых разворачивают и просят проехать этот участок еще раз.

Сотрудники местного магазина с пончиками пояснили, что это не полицейские, а инженеры по организации дорожного движения. На прошлой неделе какой-то мужик улетел в кювет, но при этом ехал без превышения и по разметке. И теперь они проверяют, безопасно ли ездить по разметке.

Еще лет 10 назад такой ботвы не было, но нынче возить с собой маленький чайник при посещении европейских отелей - лютый вин. Причем в хостелах добыть кипяток обычно можно на ресепшене, а в "нормальном" отеле ресторан может оказаться в вечернее время тупо закрыт.
Впрочем, кипятильник часто можно купить в соседнем антикварном магазине, вместе с подходящим граненым стаканом.

Фильм чуть менее чем полностью состоит из тупых диалогов, когда герои начинают в неподходящее время в неподходящем месте обсуждать какую-то полную ерунду. Может сценаристы хотели показать, какие супергерои тупые и недисциплинированные, но получилась подростковая комедия.

Но ладно супергерои, допустим они не интеллект качали. Но гном, делая перчатку, мог совершенно невозбранно заложить небольшой конструктивный дефект, чтобы после установки к примеру 3-го камня она не выдержала и взорвалась вместе с владельцем и еще 64 кубическими километрами вокруг него.

Ксли бы задача на самом деле формулировалась как "заблокировать Телеграм" - давно бы обрезали им смс-ки.

"Проблема в том, что они любят Льва Толстого больше, чем детей. И обижаются на учеников за то, что те не любят его так, как они."
Вот очень точно описывает всех попадавшихся мне учителей литературы.
И ни один не пытался объяснить, почему герои такие идиоты исторический контекст

Название отдела в магазине спорттоваров: "Лыжная одежда и оборудование для самых маленьких (12-18-24 месяца)"