Самое смешное что в самом упавшем корпусе никакой проблемы нет. Он на куда большие нагрузки проектно рассчитан.
Проблема в другом: те же люди, которые его уронили, занимаются и всем остальным.
А на атомной станции есть дохрена узлов, которые на продемонстрированный в этой истории уровень безответственности не рассчитаны.
Поэтому по уму, нужно всех управленцев выше бригадира посадить сразу - все равно найдется за что, строителей отправить на 3 месяца в отпуск, под подписку о невыезде.
За это время провести внешний аудит того, что уже успели построить, включая нагрузочные испытания. Результаты опубликовать, с подробными цифрами и фотографиями, а виновных сослать на урановые рудники.
И только потом решать, стоит ли строительство продолжать.
Проблема в другом: те же люди, которые его уронили, занимаются и всем остальным.
А на атомной станции есть дохрена узлов, которые на продемонстрированный в этой истории уровень безответственности не рассчитаны.
Поэтому по уму, нужно всех управленцев выше бригадира посадить сразу - все равно найдется за что, строителей отправить на 3 месяца в отпуск, под подписку о невыезде.
За это время провести внешний аудит того, что уже успели построить, включая нагрузочные испытания. Результаты опубликовать, с подробными цифрами и фотографиями, а виновных сослать на урановые рудники.
И только потом решать, стоит ли строительство продолжать.
Предложение интересное, но всё же любой прогноз это одно, а практика - другое (как с этим корпусом. Может он повредился, может нет, может быть дефект критичен или не критичен...).
Думаю что будет реализован другой способ проверки, практический. В день "Х" будет предпринята попытка запуска станции, и вот тогда наступит момент истины.